miércoles, 23 de agosto de 2017

El 60% de los empleados temporarios viene de un trabajo en negro

Se dificulta la meta del Gobierno de bajar la informalidad laboral al 32% hasta 2019.

 


Ernesto Hadida
@ernestohadida
ehadida@diariobae.com

El Gobierno planea reducir el empleo en negro 6 puntos porcentuales hasta 2019, del 40% actual al 32%, pero las estadísticas del mercado laboral le complican cada vez mas la meta: de acuerdo a un informe privado 6 de cada 10 personas que llegan a una empresa de servicios vienen de la informalidad laboral y el 25% vuelve a perder el empleo después de un año. Sólo uno de cada cuatro trabajadores pasa a formar parte de la planta permanente de las empresas.
Los datos surgen del informe de la Federación Argentina de Empresas de Trabajo Temporario (FAETT), que señala que 6 de cada 10 personas que ingresan por primera vez en una empresa de servicios eventuales vienen de la informalidad: al 40% no le entregaban un recibo de sueldo legal, al 42 % no le efectúan descuento jubilatorio y al 41 % no le otorgaban cobertura de obra social.

Este panorama se agudiza a partir de la proliferación del empleo precario, aumentando la exclusión de los trabajadores del mercado formal, especialmente los más jóvenes, donde 1 de cada 4 trabajadores que ingresan como temporarios son luego incorporados como planta permanente por parte de las empresas.

A nivel global, un informe de la WEC (World Employment Confederation) establece que, de 43,3 millones de trabajadores de agencia, el 38% estaban desempleados antes de trabajar a través de una agencia privada de empleo, al tiempo que el 49 % de las personas encuentra en el empleo temporal una manera de conseguir empleo permanente, y el 25 % volvió al desempleo después de 12 meses.

En rigor, el sector de servicios eventuales de empleo, que celebra más de 200.000 contratos anuales y de los cuales un 65% corresponden a jóvenes de menos de 30 años, funciona como una excelente encuesta para entener la cada vez mas preocupante situación laboral en al país.

En esta difícil realidad es que desde el Ministerio de Trabajo planean reducir 6 puntos porcentuales el trabajo en negro para reducirlo a cerca del 30% en 2019, para luego alcanzar un 27% para el 2023.

Una meta mas que ambiciosa para un mercado de trabajo donde de acuerdo a los últimos datos oficiales la tasa de desempleo subió a 9,2% en el primer trimestre de este año. Y en donde cerca del 20% de los empleos industriales, cerca de 365.000 trabajadores, se encuentran en situación delicada, producto de la crisis del sector manufacturero.
 Fuente:BAE

jueves, 17 de agosto de 2017

¿FIN DEL TRABAJO?





Por José Luis Di Lorenzo [1]


        RESUMEN


Frente al hecho de que vuelve a tomar cuerpo la idea de una renta básica universal o incondicional que garantice a todos por lo menos alguna forma de ingreso, la que parte de suponer como  inevitable el fin del trabajo, cuestionamos que ello sea así [2].
El discurso dominante, da por sentado un irrefrenable avance científico tecnológico, y lo primero que se debe advertir es que en los países de estilo industrial capitalista, la tecnología no sale de la ciencia sino de las empresas. Para ello la ciencia se mediatiza y se ajusta al interés de las industrias, del mercado y de las instituciones del poder.
La investigación, en los países centrales y en los imperios, suele servir primordialmente a dos fines: la guerra y el lucro de las empresas. El cientificismo resulta una nueva ideología, en tanto encubre los intereses de los organismos patrocinadores.
De allí que nos preguntamos ¿Para qué nos empeñamos en reproducir la ciencia y la tecnología –por más avanzadas que parezcan– de los países desarrollados de los cuales dependemos, si esa ciencia y tecnología es para nosotros un efectivo instrumento de dominación? ¿O acaso la misma ciencia que nos ata puede liberamos?.
El trabajo es un organizador social, la renta básica en cambio, es un subsidio que se presenta como inevitable, cuando no lo es. Al subsidiar el no trabajo, se convierte en un instrumento disruptivo, desorganizador, funcional al antiproyecto (proyecto de no país).
Pensar el desempleo como una cuestión estructural e insuperable, que avanzamos hacia el fin de la "sociedad del trabajo" es tan falso como haber pretendido que tras la caída del muro de Berlín y la Perestroika habíamos llegado al fin de la historia.
La principal forma de afiliación a la sociedad opera a través del trabajo, derecho y obligación en su calidad de carga solidaria de convivencia.
Reconocer como problemas la miseria y el atraso, debe llevar a descubrir que no se trata de algo fatal, natural ni irreversible. Simplemente eso es humano y modificable. Lo que nos desafía a que, desde un pensar situado, nutramos el camino de nuevo y propio paradigma.





[1] José Luis Di Lorenzo, es abogado, Profesor de Derecho de la Seguridad Social en la carrera de Relaciones del Trabajo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y Presidente del Instituto para el Modelo Argentino (IMA). Fue Subsecretario para la Reforma Política del Ministerio del Interior, Ministro de Acción Social de la Provincia de Buenos Aires, Vice Presidente del Consejo Federal de Previsión Social, Presidente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.  Como autor y/o coautor ha publicado una veintena de libros.

[2] Publicado en la Revista de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Nº 93, Mayo de 2017

martes, 15 de agosto de 2017

Mercosur debe ser “coherente” contra reforma laboral de Brasil, dice sindicalista uruguayo





Montevideo, 15 ago (Sputnik). – Los países del Mercosur deben ser coherentes y expresar un fuerte rechazo a la reforma laboral aprobada en Brasil porque pone en peligro valores democráticos, dijo a Sputnik el secretario de Relaciones Internacionales de la Central de Trabajadores de Uruguay, PIT-CNT, Fernando Gambera.

“Uruguay, Paraguay (y) Argentina deberían ser coherentes y consecuentes con lo que acaban de hacer con Venezuela y decirle a Brasil que está yendo en contraposición de todas las cuestiones definidas en el Mercosur y que está en el límite de una aplicación de la cláusula democrática”, sostuvo Gambera.

El Gobierno de Uruguay se comunicó con su par de Brasil, que ejerce la presidencia temporal del Mercosur, para que se reúnan los órganos competentes de observar el cumplimiento del protocolo sociolaboral del Mercosur (Mercado Común del Sur) y analicen el posible impacto de la reforma laboral aprobada en ese país hace unos meses, en la competitividad de los demás países socios.
“Si vale más un acuerdo individual entre un trabajador y un empresario que una ley o un convenio, retrocedimos dos o tres siglos”, dijo la semana pasada el ministro de Trabajo de Uruguay, Ernesto Murro, propulsor de la iniciativa.

A su vez, el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa observó el domingo que la reforma aprobada por el Gobierno brasileño de Michel Temer, que afecta beneficios de los trabajadores de ese país, puede ser una vía para competir en base a la caída de derechos laborales, “cosa que siempre hemos tratado de evitar”.
Si bien Gambera no quiso ahondar en la comunicación dirigida por Uruguay, consideró positivo el mensaje.

“Me parece que está bien”, dijo.

La reforma brasileña permite negociar directamente a las empresas con los trabajadores y que los contratos privados sean más importantes que los acuerdos colectivos.
Además se pueden aumentar las jornadas laborales a 12 horas sin pago de horas extra, se limitan las horas de descanso y las posibilidades de fijar las fechas de las vacaciones.
“Claramente en algunos aspectos se retrocede en más de 100 años de derechos laborales, ni qué hablar en la extensión de la jornada laboral, el no reconocimiento del horario extra, incluso la posibilidad de pagar en especies en algunas ramas, como la actividad rural”, explicó.
Para el representante del PIT-CNT en la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur, el bloque económico debe ser “contundente” en expresarle a Brasil “que está yendo en contraposición de todas las cuestiones definidas” en la declaración sociolaboral del Mercosur.
Según Gambera, esta reforma puede operar como “musa inspiradora” para que otros gobiernos adopten medidas parecidas.

“Un país como Paraguay, que está denunciado en la Organización Internacional del Trabajo por trabajo forzoso, no sé si tendrá una actitud similar”, mientras que en Argentina “ya se oyen voces a la interna del empresariado” para tomar el mismo camino que Brasil, aseguró.
La declaración sociolaboral del Mercosur fue firmada y aprobada por los cuatro países fundadores del bloque.

El Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, suspendida luego de que los cancilleres de los países fundadores le aplicaran la cláusula democrática el 5 de agosto. (Sputnik)

viernes, 7 de julio de 2017

La Larga Noche de las Corbatas.

La Larga Noche de las Corbatas.
por Carlos A. Bozzi






Entre la tarde del seis y la madrugada del trece de julio de 1977 fueron secuestradas en Mar del Plata once personas, entre ellas varios abogados.
La lista incluye a los letrados Norberto Centeno, Salvador Manuel Arestín, Raúl Hugo Alaiz, Camilo Ricci, Carlos A. Bozzi y Tomás J. Fresneda. Las otras cinco personas fueron José Verde y su esposa, María de las Mercedes Argañaraz de Fresneda -embarazada de 4 meses- María Esther Vázquez de García y su esposo Néstor Enrique García Mantica.
De todos ellos, solo José Verde y su esposa, el Dr.Camilo Ricci y el Dr.Carlos A.Bozzi sobrevivieron a aquellos trágicos días.
La simultaneidad del secuestro de seis abogados en solo dos días, y el alojamiento de los mismos en las instalaciones del viejo radar situado en la Base Aérea cercana a la ciudad de Mar del Plata, bautizó a esa noche como la NOCHE DE LAS CORBATAS.
Gracias al testimonio de Martha García de Candeloro prisionera en esa "cueva" se pudo conocer hace muchos años como fueron llegando, traídos por la fuerza, el grupo de abogados. La testigo, esposa de otro abogado asesinado por esos mismo captores días antes y que fuera secuestrado en Neuquén el 13 junio de 1977, detalló minuciosamente esos momentos al declarar en el Juicio por la Verdad que se tramita en la mencionada ciudad.
Como único sobreviviente de ese conjunto de abogados declaré el 16 de mayo pasado ante el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata después de casi 28 años de aquellos hechos.
Hoy solo puedo mostrar pedazos de esta cruel historia apelando a la memoria como a un arma de larga duración. Siempre que estamos antes hechos tan atroces, debemos pensar que el mejor medio es informar lo ocurrido en toda su dimensión, ajustando lo vivido a la realidad de ese momento y alejando toda tentación de acomodar las cosas al presente. La manipulación de un testimonio es pos de una condena es siniestra, desnaturaliza y bastardea las cosas, terminando por ser un impedimento en esta lucha por la verdad y la justicia..
"Desde ya partimos de un cierta ignorancia.Ignoramos la causa particular y la causa general de nuestra sobrevida, aunque sabemos que fue una entera decisión de los represores" ("Un debate que abre puertas" –Declaración de la Asociación de Exdetenidos desaparecidos).Y desde este punto de inicio es que debemos contar y testimoniar para "mantener la memoria y construir la justicia".(Id.)
En 1977 el monopolio de la represión en la ciudad estaba a cargo del jefe de la Agrupación de Artillería de Defensa Aérea 601,coronel Alberto Pedro Barda quien había asumido el control de la unidad en febrero del año anterior. En el escalafón inferior, como su jefe operativo se ubicaba Alfredo Manuel Arrillaga, también con el mismo grado de coronel.
Coincidentemente el Jefe de la Base Aérea Mar del Plata era el Comodoro Ernesto Alejandro Agustoni, única persona que declaró en el Juicio a las Juntas en 1985 y por el cual pudo saberse que a pedido del Cnel.Barda la Aeronáutica cedió al Ejército el uso del viejo radar "para descanso y escala de las patrullas de esa fuerza. De esta manera no tendrían que regresar al GADA 601 que distaba unos 15 kilometros del lugar….El requerimiento fue verbal, aunque informado a la superioridad…Ningún miembro de la Fuerza Area presto funciones en el radar …..no le consta que dentro de la base hubiese personas detenidas.-
El préstamo concluyó el 3 de octubre de 1977 cuando el Comodoro pasó a retiro, fecha esa también en la que el Coronel Aldo Carlos Máspero reemplaza a Barda. (Datos extraídos del "Diario del Juicio" Editorial Perfil, fascículo N° 9 -23-07-85,fascículo N° 19, página 9, 1-10-85,fascículo N° 33, página 24, 07-01-86,"Informe Sobre Desaparecedores" de Federico Mittelbach ,página 62 y libro "Nunca Más").-
Ya desde mucho antes del golpe del 24 de marzo de 1976 una persecución indiscriminada se centró al ámbito de la Universidad Católica, sufriendo autoridades y alumnos secuestros e intimidaciones. Basta recordar el caso de la Decana de la Facultad de Humanidades María del Carmen Maggi en 1975 o el secuestro de María Dolores Muñiz Etchemoun, estudiante de Derecho, producido el 17 de marzo de 1976 y de la que no se tienen noticias de su paso por ningún Centro Clandestino de Detención, estableciéndose con ello un modus operandi que duró hasta casi fines de 1978.
Una simple reseña numérica demostraría que entre 1976 y fines de 1977 en la ciudad de Mar del Plata, el índice de secuestros que afectaron a estudiantes de derecho y a abogados, recibidos o relacionados con esa casa de estudios , fue llamativamente elevado.
Alguna explicación tiene eso.. No se debe olvidar que desde diciembre de 1971,fecha del asesinato de la estudiante Silvia Filler,la conformación de poder en la Universidad Católica varió fundamentalmente y en especial en la Facultad de Derecho ámbito este del cual fueron desplazados los sectores estudiantiles de la Concentración Nacional Universitaria. (Período 1972-1975).-
Tampoco debe dejarse de mencionar que hasta esa fecha la única agrupación que se reivindicaba como peronista y combativa era la CNU, agrupación ampliamente desplazada por la flamante incursión de la Tendencia en la Universidad a través de la JUP. (Ver reportaje a la CNU en revista Dimensión Universitaria , Publicación del Centro de Estudiantes de Derecho, septiembre 1971, páginas 10,11 y 12 ).-
La puja entres ambas posiciones políticas, reflejo también de la conmoción político-ideológica que se vivía en ese entonces en el país, se trasladó activa y desgarradoramente a Mar del Plata. Solo la investigación histórica terminará por develar si es que integrantes de la agrupación mencionada participaron en los hechos que hoy se están investigando a través del Tribunal Oral Federal y la justicia, de ser así, determinará su responsabilidad.
Estos como otros más que deben obviarse en mérito a la brevedad, son datos de la realidad que no deben dejarse de mencionar cuando se trata de desmenuzar el por qué de una acción tan drástica y desvastadora como la ocurrida en la llamada Noche de las Corbatas, en la que fueran afectados tantos profesionales del derecho sin ninguna vinculación entre si. Y más aún, hasta se pondría llegar a pensar en una acción alejada del combate que en el contexto general empeñaba a las Fuerzas Armadas contra las que denominaba "bandas de terroristas".
En este contexto es que fuimos secuestrados de nuestro estudio la tarde noche del 8 de julio de 1977 el Dr.Tómas Fresneda y yo por un grupo armado de personas. Posteriormente, en instantes, sumarían también a la esposa de Fresneda como cautiva.
Pero sólo hace unos pocos meses, el invalorable aporte de un amigo contribuyó a reunir los datos necesarios permitiendo descifrar así los íntimos detalles de aquellos trágicos sucesos acaecidos entre ese día y el 19 de julio del mismo año.
Tras casi 28 años se hacia dificultoso rebatir la primera plana del diario La Capital que aquel 21 de julio anunciaba con grandes letras : "CONFIRMÓ EL EJERCITO LA LIBERACIÒN DEL DR. BOZZI Y LA MUERTE DE 3 SEDICIOSOS".
Ese 8 de julio,ya atados y encapuchados, se nos gritó al Dr.Fresneda a mí: "PORTENSE BIEN, HOY NO QUEREMOS MATAR MAS A NADIE".- Debe recordarse: se encuentra probado ante el citado Tribunal, que dicho día fue asesinado en ese lugar el Dr. Norberto Centeno.
En las primeras 48 horas fuimos "visitados" por extrañas personas- con permiso de la guardia- a quienes se nos concedió explicar nuestro estado.-La intención de la visita era transmitir serenidad y tranquilidad por el resultado final de nuestra situación.- A pesar de la capucha igual observé dos pares de zapatos.
Tomas Fresneda intuyó conocerlos, pero la intervención del custodio al escuchar nuestra conversación impidió otra información y no pudo decirme quienes eran.
Estas pruebas arrojan indudable responsabilidad en quién tenía el control del Radar y permiten también visualizar en el ámbito jurídico la introducción de un elemento "no-militar" en función de co-protagonista participante del hecho. No toda persona estaba en condiciones de "obtener permiso de entrevistar" a dos secuestrados en manos de una unidad represiva.
Después de esos momentos, nunca más volví a ver a Tomás y a su esposa. Fui recluido lejos del núcleo donde los alojaron , en otra pieza, solo.
Una conversación entre dos guardias refirió a una mujer "traída ayer", lo que me permitió descubrir- muchos años después- que ese "ayer" es el 13 de julio de 1977, fecha del secuestro de María Esther VAZQUEZ de GARCIA y Néstor Enrique GARCIA MANTICA de cuya desaparición aún no se había reparado y que hasta figuran en esa condición en un archivo secreto de la embajada de EEUU en nuestro país.
Pero el final de la operación se da cuando me comunican que voy a ser liberado en la ciudad de La Plata. Vendado y atadas las manos me introducen en el baúl de un automóvil, el cual es interceptado- tomé conocimiento después- por una patrulla militar en el camino que une el acceso a la Ruta 2 con la localidad de Santa Clara.
El auto frena bruscamente, escucho al conductor exclamar: "¿La p… que m…. es esto?", se abren las puertas, hay tiros ,corridas y muchos silencios.
En determinado momento percibo movimientos cercanos a la rueda trasera izquierda, cuatro disparos, un golpe de algo que cae en el asiento trasero y tres quejidos.Soldados me sacan del baúl y ya sin vendas en los ojos, un oficial Itaka en mano me comunica que en el coche hay " dos muertos". La claridad de la noche y las lejanas luces de la ruta 2 me permitieron observar el automóvil –un Ford Falcon-con el parabrisas y la luneta destrozadas por los balazos, las cuatro puertas abiertas, soldados yendo y viniendo y un ánimo de confusión y desconcierto en los protagonistas.
Gracias al Lic. Alejandro Inchaurregui, designado perito forense por la Cámara Federal de La Plata en varias causas de búsqueda de personas, se pudo establecer que "los dos muertos" eran estudiantes universitarios secuestrados el 28 de junio de 1977 en la ciudad de La Plata y trasladados desde el Centro Clandestino "La Cacha" para ser eliminados en ese fatídico camino . Otros sobrevivientes los vieron allí, días antes, a kilómetros de Mar del Plata, encapuchados y maniatados.-
Sus testimonios están registrados en la justicia platense y han sido publicados en varios sitios de Internet. Los nombres, apellidos y demás circunstancias de los jóvenes asesinados obran ya también en manos de la Justicia.
El enfrentamiento había sido fraguado. El diario La Capital –conviene leer atentamente -decía en esa fecha y en su portada: " Armas secuestradas:Los tripulantes del Ford Falcon tenían en su poder dos revólveres calibre 32,una pistola 22 y un fusil, así como numerosos proyectiles…… Habría confesado uno de los abatidos: En el comienzo de la crónica se informa que uno de los delincuentes que viajaban en el Ford Falcon,al iniciarse el tiroteo,iniciò la huída hacia el campo. En esa oportunidad, mientras protegía su fuga a balazos, cayó herido.Al parecer,el oficial a cargo del operativo le habría tomado declaración. En esa oportunidad se habría confesado jefe del grupo actuante, señalando que pertenecía a la denominada organización Montoneros. También habría dado a conocer trascendente información que permitiría en las próximas horas nuevos procedimientos".
Viendo la cobertura del diario, la "operación liberación" fue una noticia impactante y auspiciosa ,por lo que el cronista continua relatando.. "Optimismo en el Gada: Las declaraciones formuladas por el extremista herido y que en pocos minutos dejó de existir ,harían renacer el optimismo en el Comando de la Subzona 15 en cuanto a la prosecución de las operaciones emprendidas a partir de la desaparición de varias personas secuestradas en nuestra ciudad……….se confiaría en tener a los restantes integrantes del grupo en las próximas horas".-<
Lo cierto es que en una misma acción las fuerzas represivas sumaron: una liberación, le atribuyeron mi secuestro a Montoneros, mataron secuestrados, recuperaron el automóvil del Dr.Centeno reforzando la teoría de que también había sido muerto por dicha organización y se vendió la operación como un éxito de las fuerzas legales. Esto que ahora puede parecernos hasta absurdo, a la moral del ciudadano común que necesita ratificar o que le ratifiquen quiénes son los malos y quiénes son los buenos, en momentos y en contextos de mucha confusión, funciona.
Se dice que los archivos del Diario La Capital de Mar del Plata correspondientes a esa fecha se han perdido por inundaciones o incendios. Por suerte conservé un ejemplar con la edición de ese día. Archivos despiadados, memoria desgarradora. La historia es así, uno nunca sabe. El crimen nunca queda impune.
Las víctimas en este caso, son los testigos vivientes de este fraude. Su testimonio no podrá nunca ser desvirtuado. No habrá posibilidad de preguntas o repreguntas. Su propia vida ha quedado en esa ruta como hito de verdad imposible de ser refutada por argumento alguno.
Alguien escribió que esto es la gran victoria de las víctimas, quienes han llevado el protagonismo de los acontecimientos y han empujando hasta conseguir que la memoria oculta sea aireada y salga a pasear por el mundo.
Entre tanto Salvador Manuel Arestín, Raúl Hugo Alaiz y Tomás José Fresneda, abogados, continúan desaparecidos. Su esposa, María de las Mercedes Argañaraz, embarazada ,también. Igual suerte corrió el matrimonio García.
En medio de este paisaje compuesto por todas y cada uno de estas verdades, el más pequeño, el más insignificante de los hechos, se constituye en algo revelador, en un eco sonoro de la verdad que exige ser escuchada y que nunca podrá ser desvirtuada.
La larga noche de las corbatas aún no ha concluido. La Justicia tiene la palabra. Estos muertos han hablado.
Carlos A. Bozzi
Abogado-DNI 8286179
carlosbozzi@hotmail.com

jueves, 22 de junio de 2017

Actividad en defensa del Derecho del Trabajo


 El pasado 21 de junio se llevó a cabo la “Jornada en Defensa del Derecho del Trabajo” organizado por las Cátedras de Derecho del Trabajo y la Carrera de Relaciones del Trabajo, Derecho del Trabajo.
Ante un nutrido auditorio, con graduados, profesores, estudiantes i invitados, la actividad que conto con la adhesión de la Catedra Abierta de Trabajo Decente y de la Red Eurolatinoaericana de Análisis de del Trabajo y Sindicalismo-Sede Sociales-  conto con la apertura por parte del Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y del Director de la Carrera Hernan Sandro, para luego dar  paso a los expositores, entre los que se encontraban los profesores  Héctor Recalde,  Amanda Caubet, Roberto Pompa, Gustavo Ciampa, Álvaro Ruíz, Leandro Macía y Viviana Dobarro. 

Todos y cada uno de los oradores expresaron su solidaridad con Recalde y se explayaron sobre diversos aspectos concernientes a los embates del gobierno de Cambiemos para con el fuero laboral y los abogados laboralistas.
Bajo ese enfoque, Pompa puso sobre el tapete que “en el ámbito de relaciones del trabajo se dan relaciones de poder”, pero advirtió que “las leyes de la democracia no se dan dentro de las fábricas y empresas”. Así, indicó, “el derecho al trabajo se convierte en la defensa contra el desequilibrio para sentarse en un pie de igualdad”, remarcando que esta expresado en la Constitución Nacional.

A su turno, Macía enumeró los pasos que dio el gobierno contra los derechos de los trabajadores y acuñó la idea de “ilusión” para la justicia laboral al tiempo que consignó que el empresariado anhela una etapa pre-peronista. Sin embargo, celebró la concurrencia a la charla porque, a su criterio, es una muestra cabal de que hay conquistas y avances sociales que no admiten marcha atrás.

Gustavo Ciampa glosó las palabras con las que Macri y su gabinete se refieren al mundo del trabajo y los trabajadores. En esa faena, citó artículos periodísticos en los que el jefe de Estado llamaba a trabajar sábados y domingos y culminó con la reposición de información sobre su amistad personal con Recalde para recalar en dos ejemplos que lo pintan al diputado de cuerpo entero.

En primer lugar, la denuncia penal contra los coimeros que trataron de sobornarlo para que su proyecto de ley sobre la conversión de los ticket canasta en suma remunerativa del salario no saliera o cambiara en esencia. Y en segundo lugar, una anécdota más añeja, cuando el oficialismo de la Unión Ferroviaria le ofreció una suma de dinero para que no representara a la oposición a José Pedraza, a mediados de los 90′. “Yo cobro por trabajar”, fue la respuesta lapidaria de Recalde.

Antes del último orador los Consejeros Directivos Héctor Angelico(por el claustro de Profesores), y Mariana Nogueira(por el claustro de Graduados) le hicieron entrega a Recalde y a los juristas agredidos, dos resoluciones aprobadas por el Consejo Directiva por amplia mayoria en Defensa de los mismos. Luego, el cierre de la actividad estuvo a cargo de Recalde, quien admitió que le resultaba “contradictorio” que “a uno le hagan un homenaje por hacer lo que le gusta y le apasiona, que es la defensa de los derechos de los trabajadores”. “En realidad yo les agradezco a ustedes profundamente porque me acuerdo que Horacio Verbitsky escribió ‘Un mundo sin periodistas’ y este gobierno quiere un mundo con trabajadores sin derechos”, argumentó.

Al decir suyo, el problema es “la falla de institucionalidad que monta este gobierno”. “Ante la falta de institucionalidad, hay inseguridad jurídica y estamos todos en libertad condicional”, graficó.
Para finalizar, enfatizó que los trabajadores tienen pendiente “una lucha muy grande” en tanto el adversario que enfrentan es “muy poderoso”. Y apeló al discurso de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien llamó desde el estadio de Arsenal a organizarse contra las políticas implementadas por Cambiemos cuyo resultado es la desorganización de la vida familiar y la sociedad en general.

martes, 13 de junio de 2017

Carta abierta a los trabajadores:Las elecciones de octubre y lo que se juega en el mercado laboral


Resultado de imagen para carta abierta a los trabajadores recalde 

Las reformas laborales que quiere el Gobierno violan la Constitución, los tratados internacionales y los derechos vigentes. Por eso persiguen a los jueces que los hacen respetar. Avance sobre los derechos de los trabajadore

Por Héctor P. Recalde *

“Si ganamos en octubre vamos a un ajuste durísimo”, expresó con sinceridad el ministro de Finanzas, Luis Caputo, en Nueva York frente a jefes de bancos y fondos de Wall Street. Por eso en octubre no solo se renuevan parcialmente las cámaras del Congreso. Se plebiscita el gobierno de Macri y se define la Argentina de los próximos dos años.
Si el gobierno hace una buena elección irá a fondo con su programa. Veamos qué implica en materia laboral. Para explicarlo recurrimos a: 1) qué hizo en un año y medio de gobierno, 2) declaraciones del presidente y sus funcionarios, 3) qué quieren los sectores a los que representa, y 4) qué hicieron otros gobiernos con igual ideología.
El gobierno no quiere paritarias libres; quiere que sean a favor de las empresas, bajar el costo laboral y maximizar la rentabilidad. En enero los bancarios acordaron un incremento mayor al techo pretendido por el gobierno y la banca extranjera. El acuerdo estaba legalmente vigente, pero el gobierno aliado a la banca internacional lo rechazó invocando una ley derogada hace 17 años. La Justicia ordenó a los bancos pagar el aumento y al Ministerio no interferir. Funcionarios gubernamentales se reunieron con banqueros –incurriendo en desobediencia judicial– para que éstos no paguen el aumento. La unidad y fuerza de los bancarios que anunciaron un paro de tres días venció la resistencia gubernamental/banquera. 
La ley obliga al Estado Nacional a convocar la paritaria nacional docente para acordar el salario mínimo para todo el país y fijar el fondo de ayuda a las provincias. El gobierno se negó a convocarla no obstante que una sentencia se lo ordenó. La negociación colectiva es un derecho garantizado a los gremios (artículo 14 bis Constitución Nacional).
El gobierno fijó ilegalmente un techo salarial para las paritarias, que no solo es inferior a la inflación proyectada, sino que no recupera la pérdida del poder adquisitivo del 2016. Eso es transferencia regresiva del ingreso; lo que no va a salario se lo quedan los empresarios: creció la venta de autos de alta gama y bajó el consumo de leche.
Como Cavallo en 1991 quiere limitar los aumentos al crecimiento de la productividad, que impide la distribución progresiva del ingreso, consolida su reparto inequitativo, y no depende de los trabajadores sino de las empresas. 
El gobierno no quiere paritarias por actividad. Las quiere por empresa; porque así lo exigen las corporaciones y se lo hicieron saber en su “tribuna de doctrina”, el diario La Nación, el 26 de julio del año pasado. El mismo modelo de negociación de los ‘90, sin incrementos salariales.
No quiere protección en el empleo ni indemnización por despido. Quiere que los trabajadores financien su despido, aportando a cuentas de capitalización y retirando “su ahorro” cuando son despedidos. Esto ya lo reveló el secretario de Empleo, Miguel Punte, en enero de este año/17, cuando afirmó que “para las empresas despedir trabajadores tiene que ser algo natural, como comer y descomer”. O sea, para el funcionario los trabajadores son eso que se descome. No fue un exabrupto, no hubo desmentida ni retractación y sigue ocupando el cargo: es la posición del gobierno nacional. 
El presidente elogió la flexibilidad al anunciar su plan de deseos para la industria automotriz. ¿Qué es la flexibilización? Lo que hicieron los gobiernos de 1999/2001: contratos basura, sin estabilidad, sin indemnización, con salarios reducidos y sin derecho a categoría y tareas. Además, el cese de la ultraactividad de los convenios. El Ministerio de Trabajo, de manera ilegal, autorizó a Mac Donald’s a contratar 5000 jóvenes para trabajar 6 horas por día con un sueldo de 4500 pesos, inferior al salario mínimo vital y móvil. Esos trabajadores sustituirían a otros comprendidos en el convenio colectivo de trabajo. La Justicia Nacional del Trabajo frenó ese acuerdo ilegal. 
El presidente Macri dijo que “cada vez que un gremio consigue reducir una jornada horaria, todos los demás argentinos lo estamos asumiendo como parte de un costo y no está bien” (9/7/16) y que “hay que trabajar los sábados y domingos” (3/4/17). Adelantó lo que viene: jornadas flexibles, turnos rotativos, trabajo en sábados y domingos y franco a mitad de la semana, y sin derecho a cobrar horas extras. La OIT establece exactamente lo contrario en materia de jornada de trabajo.
Al inaugurar una planta (que no era nueva sino una mudanza con despidos) culpó a los trabajadores de poner palos en la rueda complicándole la vida al resto de la sociedad cuando “fuerza un ausentismo” o “inventa un juicio”. No hizo ningún reproche a las empresas que evaden –meses antes justificó la evasión tributaria diciendo a los empresarios “ya no vamos a tener que escondernos”–, a los que tienen trabajadores en negro, a los que no cumplen con las normas de higiene y seguridad. Ni felicitó a los trabajadores que hacen respetar sus derechos en juicio. Para él, los trabajadores son tramposos.
Más allá de que si un trabajador inventa un juicio lo pierde, al presidente Macri no le molesta la incorrección de un juicio inventado (sino su empresa Correo Argentino SA no habría inventado un juicio contra el Estado); le molesta que los trabajadores acudan a la Justicia para hacer respetar sus derechos. Macri, presidente del Correo Argentino SA, perdió un juicio en el 2000 por práctica antisindical (“Jerez, Victor c/ Correo Argentino SA s/Práctica Desleal”, expte. 8421/98; JNT n°39, CNAT S.III) por las presiones ejercidas contra trabajadores para que se desafilien de sus sindicatos.
Cuando el periodista Joaquín Morales Solá le preguntó por qué no llegaban las inversiones, Macri le echó la culpa a “la Justicia Laboral”, que es donde los trabajadores reclaman por sus derechos vulnerados. Por eso el gobierno ataca a la Justicia Laboral y persigue a los jueces que aplican la ley y protegen los derechos laborales. El gobierno quiere desaparecer la Justicia Nacional del Trabajo –creada por Perón en 1944, cuyos fallos inspiraron a la Ley de Contrato de Trabajo y sus criterios protectorios se expanden a todo el país– y transformarla en una justicia municipal de la CABA. Este proyecto no es un tema territorial. Si sigue siendo Nacional, el gobierno no puede remover a los jueces sin mayoría de 2/3 en el Consejo de la Magistratura de la Nación –por eso maniobra para tener mayor hegemonía–. Pero si pasa a la CABA le basta una mayoría simple en el Consejo de ésta; y esta mayoría simple la tiene. No es una especulación. El gobierno quiere remover a los jueces que protegen derechos laborales contra los intereses del gobierno y sectores que éste representa: ya pidió el juicio político a los dos camaristas que ordenaron cumplir la paritaria bancaria, a otros dos que ordenaron una reinstalación en la AFSCA y a una jueza que dispuso otra en Vialidad. Mas allá del “efecto disciplinador” hacia otros jueces, todavía no pudo removerlos; en la CABA ya los habría removido y el disciplinamiento sería mayor.    

Las reformas laborales que quiere el gobierno violan la Constitución, los tratados internacionales y los derechos vigentes. Por eso van por los jueces que los hacen respetar. Si en octubre Macri gana irá directamente por los derechos de los trabajadores.

* Diputado de la Nación. Presidente del bloque Frente para la Victoria-PJ.
11 de junio de 2017
Fuente:Pagina/12